Ухвала суду № 66317723, 06.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

06 квітня 2017 року 361/4944/16-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Броварський обєднаний військовий комісаріат, про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви позивача з доданими документами про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги як інваліду III групи з 04 січня 2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;

- скасувати рішення МО України від 20 травня 2016 року №36, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби в частині не призначення йому грошової допомоги та повернення документів до Броварського обєднаного військового комісаріату;

- зобовязати МО України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду III групи з 04 січня 2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року та статті 163 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей".

Сторони до судового засідання не прибули, з клопотаннями про його відкладення до суду не звертались.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України протоколу засідання від 17.12.2015 № 4837 по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані докази мають вагоме значення для прийняття рішення в даній адміністративній справі.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (02000, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) належним чином засвідчену копію протоколу засідання від 17.12.2015 № 4837 (з додатками) по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання судом витребуваних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.