Ухвала суду № 66317671, 26.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2017 року Справа № 808/621/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі - відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.03.2017 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті позивачем в строк.

Ухвалою суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/621/17, призначено попереднє судове засідання на 26.04.2017.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, яке підтримала у судовому засіданні.

Представник відповідач 1 до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення проти позову та просив розглядати справу за відсутністю представника.

Представник відповідач 2 до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом з'ясовано, що відповідачем по справі є Міністерства внутрішніх справ України, у зв'язку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у відповідачів та третьої особи всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 22.05.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24,107,110,121,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/621/17.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9 об 11:00 год. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - Матяш О.В. та Татаринова Д.В.

3. Задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 22.05.2017 року до 11 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати відповідача 2 до початку судового засідання надати письмові заперечення.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко