ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
12 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1059/17
Категорія 3.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" до управління Державної праці у Житомирській області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року,-
в с т а н о в и в :
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" звернулося до суду з позовом до управління Державної праці у Житомирській області третя особа: управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року.
Ухвалою від 13.04.2017 було відмовлено у звільненні позивача від сплати судового збору.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення наведеної норми закону при зверненні до суду з даним позовом позивачем не було долучено до позовної заяви копій документів долучених до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, а також не було долучено документ про сплату позивачем судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).
За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ, а також додатків до позовної заяви для вручення їх разом з копією позовної заяви відповідачу та третій особі.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 66317364, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1059/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: