Ухвала суду № 66317092, 03.05.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/232/17

Провадження № 2/603/108/2017

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

"03" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу та будь-яких шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2008 року по 02.12.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст.119 ЦПК України, а саме:

У відповідності зіст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідност. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить встановити факт роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу. Згідно позовної заяви, встановлення факту окремого проживання, необхідне позивачу для розподілу спільного майна подружжя.

З наведеного вбачається, що позивач звернувся до суду з заявою саме про встановлення факту окремого проживання і це в свою чергу протирічитьвимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України, оскільки згідно вимогст. 234 ЦПК України, вказані вимоги можуть бути розглянути виключно в порядку окремого провадження.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з порядком звернення до суду, та виходячи зі змісту вимог подати до суду належним чином оформлену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження з урахуванням вимог визначених нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4