Ухвала суду № 66317015, 04.05.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/831/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., при секретарі Кухар О.П., з участю старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного звязку «Київстар», «Лайфселл», «МТС»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12017140290000379 від 30 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у звязку з тим, що 30 березня 2017 року до Самбірського відділу поліції звернулась ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що невідомі особи у кількості 3-4 особи, які були у масках в приблизний період часу з 2 год.

30 хв. по 4 год. 00 хв. проникли до її будинку за вказаною адресою, звязавши потерпілу скотчем стали наносити їй удари по тілу, з метою отримання інформації про місцезнаходження коштів, чим спричинили їй тілесні ушкодження.

3 травня 2017 року надійшов рапорт заступника начальника СКП Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 про те, що ним було проведено аналіз моніторингу по точках зєднань абонента НОМЕР_1, (роздруківку якого отримано в ході виконання ухвали суду), під час його руху до місця події 29 березня 2017 року.

В ході даного аналізу оперативний інтерес викликав ряд номерів, які в той же час, що і номер НОМЕР_1 фіксуються в тих же точках, а отже і особи, що їх використовують рухається в тому ж напрямку (до місця події).

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_1, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного звязку «Київстар», «Лайфселл», «МТС», та зобовязати останніх забезпечити надання доступу до інформації про роздруківку вищевказаних номерів в період з 00 год. 00 хв. 1 листопада 2016 року до 00 год. 00 хв. останнього дня дії даної ухвали, з привязкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент зєднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних зєднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії оптичний диск.

В судовому засіданні старший слідчий Самбірського відділу поліції ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому та пояснила, що вказана інформація перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного звязку «Київстар», «Лайфселл», «МТС», та відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце перебування особи злочинця. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи злочинця, іншими способами встановлення місця знаходження особи злочинця не виявилось можливим.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017140290000379 від 30 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у звязку з тим, що 30 березня 2017 року до Самбірського відділу поліції звернулась ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що невідомі особи у кількості 3-4 особи, які були у масках в приблизний період часу з 2 год.

30 хв. по 4 год. 00 хв. проникли до її будинку за вказаною адресою, звязавши потерпілу скотчем стали наносити їй удари по тілу, з метою отримання інформації про місцезнаходження коштів, чим спричинили їй тілесні ушкодження.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного звязку «Київстар», «Лайфселл», «МТС», про тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містить охоронювану законом таємницю.Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного звязку:

- оператора «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно номерів: 067210037, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11;

- оператора «Лайфселл», найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно номерів: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14;

- оператора «МТС», найменування юридичної особи: філії «МТС» ПрАТ «МТС Україна», розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно номерів: НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21,

та зобовязати останніх забезпечити надання старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

ОСОБА_1, та за її дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та заступнику начальника СКП Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про роздруківки даних номерів в період з 00 год. 00 хв. 1 листопада 2016 року до 00 год. 00 хв. останнього дня дії ухвали суду, з привязкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент зєднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних зєднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 3 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя