Ухвала суду № 66316970, 18.04.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/479/17

2/689/187/17

УХВАЛА

18.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян-співвласників "Відродження", Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання частково недійсними Статуту та протоколу загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження",

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян-співвласників "Відродження", Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними п.п. 7.3., 7.6 п. 2 Статуту Спілки громадян-співвласників "Відродження" (власників майнових паїв ССВ "Михайлівське") в редакції 2001 року та п. 1, 2, 3, 4 протоколу №2 загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження" (власників майнових паїв ССВ "Михайлівське").

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно протоколу №2 загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження" від 18.01.2014 року відповідачам - власникам майнових паїв виділено майно - автомобіль КАМАЗ 55102, який перебуває у його володінні, і запропоновано йому повернути вказане майно. В свою чергу, він також являється власником майнового паю ССВ "Михайлівське", однак не був присутній на цих зборах. Позивач зазначив, що питання розподілу майна пайового фонду має вирішуватися загальними зборами співвласників майнових паїв з відповідним урахуванням інтересів всіх співвласників майна. Так як автомобіль КАМАЗ є спільною сумісною власністю, такий виділ мали б погодити усі власники майнових паїв. Тому спосіб поділу, згідно якого виділено майно, на думку позивача, не відповідає вимогам цивільного законодавства. Крім того, позивач вказав, що згідно п. 22 протоколу зборів він значиться присутнім на зборах, однак його про ці збори ніхто не повідомляв. Згідно статуту спілки до неї входять 389 громадян, а згідно протоколу - всього 35 громадян співвласників, з яких присутні - 23. Оскільки на зборах не були присутні 2/3 громадян-співвласників, прийняті рішення є незаконними. Також позивач вважає, що у загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження" відсутнє право розпоряджатися майном співвласників майнових паїв ССВ "Михайлівське", оскільки загальні збори співвласників майнових паїв ССВ "Михайлівське" такі повноваження та майно (майнові права) їм не передавали, тому п.п. 7.3., 7.6 п. 2 Статуту Спілки громадян-співвласників "Відродження" підлягають визнанню недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2017 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він, отримавши вказану ухалу 10.04.2017, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спілки громадян-співвласників "Відродження", Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання частково недійсними Статуту та протоколу загальних зборів Спілки громадян-співвласників "Відродження" вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу: ОСОБА_1П./п.п. 1.1 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області, - суму судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), згідно квитанції №0.0.718122573.1 від 02.03.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов