Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4322/16-ц
Провадження № 22-ц/792/804/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,
суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,
секретар - Задвірний В.І.,
з участю в режимі відеоконференції апелянта ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Катеринчук О.І., ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Джубаби Д.О., про зобов'язання державних виконавців виконати рішення про стягнення аліментів та передачу майна стягувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2017 року,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, до початку розгляду справи по суті апелянт ОСОБА_1 заявив відвід судді Грох Л.М., посилаючись на її необ'єктивність та неупередженість в зв'язку з необ'єктивним розглядом справ за його апеляційними скаргами, які відбулися з її участю.
Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу вказаного судді відсутні.
Розгляд інших справ за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з участю конкретного судді не може бути визнано обґрунтованою підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грох Лариси Михайлівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Судове рішення № 66316951, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4322/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: