Ухвала суду № 66316625, 04.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6146/16-ц

Номер провадження 2/676/1303/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 215 гривень 73 коп.

В судове засідання сторони не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка подала заяву про витребування додаткових доказів, розрахунку заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту положень ст. 57 ЦПК України слідує, що розрахунок заборгованості по сплаті процентів є доказами в справі.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданому до позовної заяви розрахунку вказано, що заборгованість по тілу кредиту становить 132 гривні 83 копійки , а проценти станом на 31 жовтня 2016 року за 30 днів прострочення платежу становлять 722 гривні 84 коп. , за аналогічний період станом на 30 вересня 2016 року розмір процентів становить 666 гривень 99 коп. станом на 30 квітня 2015 року за період прострочення 29 днів проценти нараховані в сумі 131 гривні 72 коп.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати в позивача розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 137, 208 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПРИВАТБАНК» надати суду:

1.Розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором з зазначенням в розрахунку суми заборгованості по тілу кредиту , з якої нараховуються проценти, періоду , за який нараховуються проценти та посилання на пункти договору , яким передбачено нарахування процентів в певному розмірі та посилання на пункти «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», якими передбачено порядок нарахування процентів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О