Ухвала суду № 66316480, 28.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6526/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/450/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Представник банку вказує, що 8 лютого 2017 року в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отримав 27 лютого 2017 року.

Відповідно до поданої представником банку довідки від 26 квітня 2017 року виданої начальником Тернопільського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", юрисконсульт Глущенко І.Г., який представляє інтереси банку, перебував у черговій відпустці в період з 02 по 22 березня 2017 року, а інших юристів в Тернопільській області, які б представляли інтереси банку в судах по стягненню заборгованості із боржників за кредитним договором фізичних осіб, немає.

Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ПАТ "Укрсоцбанку" пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанку" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ПАТ "Укрсоцбанку" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року .

Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Надати строк до 10 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: