АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/921/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В. Провадження № 11-кп/789/18/17 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.3 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.366 КК України
У Х В А Л А
30 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Вавріва І.З.
Суддів - Галіян Л. Є., Сарновський В. Я.,
з участю сторін - секретаря -
ОСОБА_1
прокурора - Талаша П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 виправданий за ч.3 ст.218 КК України, ч.1 ст.222 КК України та ч.1 ст.366 КК України.
Судді Сарновський В.Я. та Галіян Л.Є. подали заяви про самовідвід з тих мотивів, що вони у складі колегії суддів приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства.
Заслухавши думку прокурора Талаша П.П., ознайомившись із заявами про самовідвід суддів та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року виправдано ОСОБА_3 за ч.3 ст.218 КК України, ч.1 ст.222 КК України та ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку із відсутністю в його діях кримінального правопорушення. Цим вироком відмовлено у задоволені цивільного позову прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Шумського відділення Кременецької ОДПІ Головного управління Міндоходів та зборів в Тернопільській області до ОСОБА_3, ТзОВ «Мікоген - Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в сумі 10 072 028 грн.
З матеріалів справи вбачається, що судді Галіян Л.Є. і ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяви суддів Галіян Людмили Євгенівни та Сарновського Василя Ярославовича у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Судове рішення № 66316471, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/921/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: