Ухвала суду № 66316228, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/364/17 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/316/17 Доповідач: Голубицький С. С.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Голубицького С.С.

суддів Гуцала І.П., Ревера В.В.

без участі сторін,

розглянувши подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 12017140100000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

у поданні голова суду зазначає, що 25.04.2017 до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140100000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, однак здійснити автоматизований розподіл справи для розгляду не вдалося через відсутність у суді необхідної кількості суддів. Так, згідно штату в суді числиться четверо суддів. Три посади судді є вакантними, а суддя Слиш А.Т. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

25.04.2017 до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140100000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу суду, розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно штатної чисельності в суді числиться четверо посад суддів, з яких три є вакантними, а суддя Слиш А.Т. під час досудового розслідування 13.04.2017 розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 і відповідно до ст. 76 КПК не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні при розгляді в суді.

Відповідно до ст. 34 КПК, справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Найбільш територіально наближеним до Бориславського міського суду в якому є необхідна кількість суддів для розгляду кримінального провадження є Трускавецький міський суд.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати кримінальне провадження № 12017140100000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання задовольнити. Кримінальне провадження № 12017140100000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК передати на розгляд з Бориславського міського суду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Судді :

С.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ревер