Ухвала суду № 66316130, 04.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8733/16-ц

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Бандуровського Т.Я.

позивача та представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,а саме жилим приміщеням у будинку № 10 по вул.Лучкая у м.Львові під літерою А-2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова (суддя Луців-Шумська Н.Л.) знаходиться цивільна справа № 466/2533/15ц про скасування свідоцтва про право власності та визнання порядку користування земельною ділянкою по вул.Лучкая,10 у м.Львові, оскільки вирішення зазначеної вище справи є неможливим до вирішення справи щодо спору про земельну ділянку.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_4, який підтримав клопотання представника, думку позивача та представника позивача, третіх осіб, які заперечили щодо зупинення провадження у справі, ознайомившись з долученими до справи письмовими доказами, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України вбачається,що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вирішення земельного спору, який знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова(справа №466/2533/15ц), не позбавляє можливості суд розглянути зазначену вище справу щодо житлового спору.

На підставі наведеного вище, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.3,4, 209 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не пілягає.

Суддя: ОСОБА_10