Рішення № 66315665, 27.04.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-/325/117/2017

325/201/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 01 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-07515-010413, за умовами п.2.1 якої позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251908206614 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна, умови про які викладені в Тарифах на обслуговування платіжних карток. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття поточної кредитної лінії відповідно до п. 3 кредитного договору на загальну суму не більше 50000,00 гривень та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії банком встановлено в розмірі 38500,00 гривень.

Відповідно до умов Тарифів, що є невідємною частиною договору, відповідач зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), процентів за незадоволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 11.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 69367,74 грн., яка складається з: 0,00 гривень - тіло кредиту, 43725,65 грн прострочене тіло кредиту, 25642,09 грн. - заборгованості за відсотками. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 69367,74 грн.. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги позивача, мотивуючи тим, що він брав у кредит суму 23000 гривень, а не таку, яку зазначає позивач в документах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-07515-010413 від 01 квітня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки.

Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в звязку з чим станом на 11.01.2017 рік, згідно позовних вимог, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 69367,74 гривень.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні: оригіналом заяви № 006-07515-010413 від 01 квітня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка була надана суду позивачем за клопотанням відповідача, дійсність якої була підтверджена відповідачем і засвідчена судом; тарифами на обслуговування платіжної картки Тарифного пакету Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна (а.с.5 з.б.), розрахунком ціни позову (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості станом на 11 січня 2017 року складає 69367,74 грн., яка складається з: 0,00 гривень - тіло кредиту, 43725,65 грн прострочене тіло кредиту, 25642,09 грн. - заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк".

Інших доказів - документів на підтвердження сплати відповідачем будь-яких коштів для погашення суми кредиту, або не згоди з сумами позивача, відповідачем суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тобто в розмірі 69367,74 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користьАкціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 006-07515-010413 від 01 квітня 2013 року в розмірі 69367 (шістдесят девять тисяч триста шістдесят сім) гривень 74 копійки, яка складається з: 0,00 гривень - тіла кредиту, 43725,65 гривень простроченого тіла кредиту, 25642,09 гривень - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користьАкціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова