Ухвала суду № 66315628, 25.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2017

Справа № 320/559/17-к

(1-кс/320/1131/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., при секретарі Луценко П.В.,

за участю: слідчого Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області ОСОБА_1,

прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12017080140000176 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження№12017080140000176 до 26.04.2017.

Клопотання обґрунтовано тим, що12.01.2017 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, організувала на в м. Мелітополі незаконний пункт прийому та схову металобрухту

Оскільки обставини викладені заяві ОСОБА_6 про діяльність невстановленої особи, підпадають під ознаки вчинення нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів, фізичною особою відомості про яку не включено до переліку субєктів господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, а також організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, відомості про даний факт 12.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140000176, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які пояснили, що вони офіційно не працевлаштовані, на життя заробляють випадковими підробітками, серед яких переважно збирання металобрухту у посадках та на полях.

У звязку з їхнім видом діяльності по збиранню металобрухту, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відомо про те, що за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна буд.146, невідомий чоловік, з початку 2016 року приймає у громадян, за грошову винагороду брухт чорних та кольорових металів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що домоволодіння за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна буд.146, у формі спільної власності, зареєстроване за: ОСОБА_8 у розмірі 9/20, на підставі договору купівлі-продажу №3164 від 13.12.2016 та ОСОБА_9 у розмірі 11/20, на підставі свідоцтва на спадщину № 4436 від 11.11.2016.

20.02.2017 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Горбачової Ю.В. проведені обшуки, за адресами: 1) м. Мелітополь, вул. Лінійна, 146; 2) м. Мелітополь, вул. Лінійна, 188.

Під час обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна, 146 був виявлений брухт чорного та кольорового металу у кількості 305 кг., який приймався у громадян, а також напільні ваги у кількості 3 шт.

Все вищевказане майно було вилучено, визнано речовими доказами та передано на зберігання: металобрухт до ПП «Галс-СВ» (код 34976262), яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 66/14; ваги до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що незаконний пункт прийому металобрухту, за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна, 146, у 9/20 частині вказаної території домоволодіння, яка належить ОСОБА_8, організував ОСОБА_3.

ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

22.03.2017 прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_11 було надано доручення слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_1, про відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3

22.03.2017 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України складено повідомлення про завершення досудового розслідування, про що 22.03.2017 було особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 та надано право доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.03.2017 відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України складено запит прокурора про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо підозрюваний ОСОБА_3 має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, який 22.03.2017 було вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5

22.03.2017 з 18:40 год. до 19:50 год. підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 1 із 1 тому кримінального провадження № 12017080140000176, однак ОСОБА_5 висловив бажання ознайомитися з речовими доказами та повідомив, що протокол про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами та речовими доказами в буде підписаний 23.03.2017 після ознайомлення з речовими доказами.

23.03.2017 в період часу з 12:00 год. по 13:30 год. відбулося ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 з речовими доказами, після чого в період часу з 17:25 год. по 18:20 год. відбулося ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Після закінчення ознайомлення, ОСОБА_5 у протоколі ознайомлення зазначив, що ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження, а саме з 1 по 78 сторінку, таким чином стороні захисту залишилося ознайомитися із невеликою кількістю матеріалів досудового розслідування які мають значення, що складає приблизно 30 аркушів, однак станом на 15.04.2017 сторона захисту, будучи неодноразово запрошеною у телефонному режимі, не зявилася для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

28.03.2017 слідчим винесена постанова про передвчасне відкриття матеріалів кримінального провадження, через необхідність проведення певних слідчих дій.

18.04.2017 слідчим знов здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_5, та запрошено його із підозрюваним ОСОБА_3 для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що з 22.03.2017 по 28.03.2017 та з 18.04.2017 по теперішній час, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 надано достатньо часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 1 томі та речовими доказами; у підозрюваного відсутні перепони для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що підозрюваний свідомо допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушує вимогист. 28 КПК України.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140000176 від 12.01.2017, до яких з 22.03.2017 по 28.03.2017 та з 18.04.2017 йому надано доступ, а також враховуючи невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження в 1 томі та речові докази металобрухт й ваги 3 шт., що не становлять особливої складності, слідчий просить встановити строк до 26.04.2017 для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що з 18.04.2017 ні він, ні його підзахисний не повідомлялися належним чином про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 21.04.2017 року слідчий по телефону його повідомив, що направив в суд клопотання про встановлення строків для ознайомлення. Це його здивувало, оскільки він не відмовлявся від ознайомлення і готовий прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступного дня у другій половині дня.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подане передчасно, оскільки слідчим та прокурором не надано доказів належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника. адвоката ОСОБА_12 про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливості продовження ознайомлення з ними з 18.04.2017.

Таким чином, в судовому засіданні не було доведено винну поведінку підозрюваного та його захисника щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 221,290 КПК УКраїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження№12017080140000176 до 26.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова