Вирок № 66315618, 03.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2017

Справа № 320/2388/17-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю: прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140000777 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Азовське Джанкойського району Кримської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 24.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля зрошувального каналу, який розташований на трасі Мелітополь-Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою канату до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку Приазовської зрошувальної системи від НС-12 до НСП - 14 (ПК306-ПК320+80), які простягаються вздовж вищевказаного зрошувального каналу та зірвали їх, тим самим таємно викрали 280 метрів сталевого кабелю, загальною вартістю 3504 гривні, чим заподіяли Державному агенству водних ресурсів України Запорізького обласного управління водних ресурсів Мелітопольському міжрайонному управлінню водного господарства матеріальний збиток на загальну суму 3504 гривні.

Крім того, 19 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля зрошувального каналу, який розташований на трасі Мелітополь-Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою канату до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку Приазовської зрошувальної системи від НС-12 до НСП - 14, 14а (ПК320+80), які простягаються вздовж вищевказаного зрошувального каналу та зірвали їх, тим самим таємно викрали 640 метрів сталевого кабелю, загальною вартістю 8008 гривень, чим заподіяли Державному агенству водних ресурсів України Запорізького обласного управління водних ресурсів Мелітопольському міжрайонному управлінню водного господарства матеріальний збиток на загальну суму 8008 гривень.

Крім того, 20 лютого 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля зрошувального каналу, який розташований на трасі Мелітополь-Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою канату до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку Приазовської зрошувальної системи від НС-12 до НСП - 14, 14а (ПК320+80), які простягаються вздовж вищевказаного зрошувального каналу та зірвали їх, тим самим таємно викрали 640 метрів сталевого кабелю, загальною вартістю 3003 гривні, чим заподіяли Державному агенству водних ресурсів України Запорізького обласного управління водних ресурсів Мелітопольському міжрайонному управлінню водного господарства матеріальний збиток на загальну суму 3003 гривні.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 15 лютого 2017 року приблизно о 20 годині, знаходячись біля зрошувального каналу, який розташований на трасі Мелітополь-Одеса-Новоазовськ, разом з ОСОБА_3 за допомогою канату, до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку Приазовської зрошувальної системи, які простягаються вздовж вищевказаного зрошувального каналу, зірвали їх та викрали 280 метрів сталевого кабелю. Крім того, 19 лютого 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля вищевказаного зрошувального каналу, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за допомогою канату до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи тієї ж лінії зв'язку, зірвали їх та викрали 640 метрів сталевого кабелю. Крім того, 20 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля вищевказаного зрошувального каналу, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за допомогою канату до якого прив'язали камінь та який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку, зірвали їх та викрали 640 метрів сталевого кабелю.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 15 лютого 2017 року приблизно о 20 годині, знаходячись біля зрошувального каналу, який розташований на трасі Мелітополь-Одеса-Новоазовськ, разом з ОСОБА_2 за допомогою канату, до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку Приазовської зрошувальної системи, які простягаються вздовж вищевказаного зрошувального каналу, зірвали їх та викрали 280 метрів сталевого кабелю. Крім того, 19 лютого 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля вищевказаного зрошувального каналу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 за допомогою канату до якого прив'язали камінь, який перекинули через сталеві проводи тієї ж лінії зв'язку, зірвали їх та викрали 640 метрів сталевого кабелю. Крім того, 20 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля вищевказаного зрошувального каналу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 за допомогою канату до якого прив'язали камінь та який перекинули через сталеві проводи існуючої лінії зв'язку, зірвали їх та викрали 640 метрів сталевого кабелю.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала цивільний позов та просила стягнути з обвинувачених суму шкоди в розмірі 14 515 грн..

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позицій, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - судом встановлено не було.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом встановлено не було.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, вчинив злочин вперше, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, має позитивну характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, має позитивну характеристику.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості, однак суд вважає необхідним призначити обвинуваченим міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Цивільний позов представника потерпілого підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 \один\ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 \один\ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Азовське Джанкойського району Кримської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства (юридична адреса: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграда, 3А, код ЄДРПОУ - 36448573, МФО 813015) майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 14 515 /чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять/ грн. 00 коп. з кожного.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-тряпчаний канат, довжиною приблизно 5 метрів, шириною 6,5 см., на якому знаходяться карабіни та металевий цепок, який згідно квитанції №401-114 знаходиться в камері сховища Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити,

-металеві проводи, які змотані у моток, вагою приблизно 15-20 кг., які знаходяться на відповідальному у представника потерпілого ОСОБА_1, згідно розписки - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна