Справа № 316/1623/16-к
Провадження № 1-кп/316/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
за участю прокурора: Прищепа Н.В.,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_1,
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, судом встановлено наступне:
Ухвалою суду від 27.02.2017 року обвинуваченому подовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 06 травня 2017 року (включно), при цьому встановлено наявність для цього законних підстав.
Станом на теперішній час, у суду відсутні відомості про зменшення раніше встановлених ризиків передбачених ст.177 КПК України та підстави вважати, що застосування більш мякого запобіжного заходу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників, суд вважає, необхідним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 331, 371, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 діб терміном дії з 07 травня 2017 року до 05 липня 2017 року (включно).
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити до Вільнянської установи виконання покарань (№11) Запорізької області
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбаченеч.1 ст.392 КПК України.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 66315093, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1623/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: