Рішення № 66314880, 19.04.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/235/17

Провадження № 2/309/581/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 13 березня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № МL-800/019/2006.

Згідно з кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 13.03.2006 року АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 36740,00 доларів США.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно п. 1.4., п. 1.5.1. кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити проценти, у порядку та в розмірі, що визначені ідитним договором.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами у визначені кредитним договором строки, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Тим самим ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з не дотриманням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, банком на підставі п. 1.9.1. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за договором у повному обсязі.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права моги № б/н за вказаним кредитним договором.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаними договорами.

Станом на 23 грудня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором складає 590964,21 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-800/019/2006 від 13 березня 2006 року (а.с. 7-11). За даним договором та на підставі кредитної заявки АКБ «Райффайзенбанк Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36740,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його користування.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права моги № б/н за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права йоги). Згідно ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника та Поручителя за вказаними договорами.

Станом на 23 грудня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором складає 590964,21 грн. з яких: 22482,09 доларів США. залишок строкової заборгованості за кредитом, 0,00 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2016 р. становить 305354,82 грн. та 285928,74 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства

В силу ;т. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 8864,46 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 209, 212-215, 218, 224, 227 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1047-1049ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», (м. Київ, вул. Фізкультури № 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у розмірі 590964,21 грн. та 8864,46 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3