Постанова № 66314451, 03.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1705/17

Провадження № 3/303/782/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2017 року, близько 19 год. 35 хв., в м.Мукачево, по вул. Довговича, 19, громадянин ОСОБА_1, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення, передбачену ч.3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», не реагував, поводив себе агресивно, продовжувати вчиняти правопорушення, хапав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконані ним службових обовязків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255247 від 18.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, дисками з відеофіксацією.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, ззіно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 255674 від 18.03.2017 року, ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 19 год. 00 хв., в приміщенні будинку по вул. Довговича, 19, в м.Мукачево, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, нецензурно висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_3 та завдав їй удари в ділянку обличчя, що спричинило фізичний біль, але не завдало тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного і фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час сварки з своєю дружиною у вказаний в протоколі час та місці, він наніс їй удар рукою в область обличчя, спричинив їй фізичну біль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї визнається умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. При цьому, в даній нормі чітко зазначено, що під насильством в сімї визнається таке застосування фізичної сили, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідальність особи за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено ст. 126 КК України.

Таким чином, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, а саме нанесення дружині удару в область обличчя, що завдало фізичного болю, є кримінально караними діями, за які передбачено кримінальну, а не адміністративну відповідальність, відповідно, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 185, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень провести на р/р.31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4