Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3217/15-ц
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Турок Б.Б.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов"язання списати грошові кошти на відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить зобов"язати Державну казначейську службу України списати грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконним застосуванням запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
В судове засідання з"явилася позивач. Інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися. Наявні дані про вручення судової повістки прокурору (Т. 2 а.с. 44), повістка, надіслана Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області, повернулася з причин відмови від отримання (Т. 2 а.с. 48). Від представника позивача 25.04.2017 року поступила заява про відкладення розгляду з причин неможливості прибуття через зайнятість в іншому судовому процесі (Т. 2 а.с. 45).
Позивач висловилася про відкладення судового розгляду у зв"язку з відсутністю її представника.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про отримання судових повісток усіма особами, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно положень пунктів 2, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім"я (найменування) позивача і відповідача, перелік документів, що додаються до заяви.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У поданій позовній заяві не вказано, хто є позивачем та відповідачем, зазначено про подання позову від кого та до кого, відсутній перелік доданих до неї документів, вказано про додатки на 40 арк. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У позовній заяві зазначено, що позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Згідно змісту позовних вимог позивач просить зобов"язати державний орган вчинити певні дії. За подання до суду позову із такою вимогою підлягає сплаті судовий збір.
У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На час звернення позивача з позовом до суду відповідна ставка судового збору становила 551,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду є наступними:
отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача 820019;
рахунок отримувача 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету 22030106;
призначення платежу судовий збір.
З огляду на наведене, позивачеві слід надати можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей згідно п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, сплати судового збору та подання до суду документа на підтвердження сплати.
Керуючись ст.ст. 119, 169, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
судовий розгляд справи відкласти на 25 травня 2017 року на 10.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надати позивачеві строк до дати судового засідання для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 66314373, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3217/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: