Ухвала суду № 66314255, 03.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1510/17

Провадження № 1-кп/266/333/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю прокурора Яхно В.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 420160512900000127 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Маріуполі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим викладачем в Приазовському державному технічному університеті, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, судовий розгляд буде здійснюватись у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про виклик в судове засідання 15 осіб, перелік та анкетні дані яких приведені в письмовому клопотанні, для допиту їх судом в судовому засіданні як свідків сторони захисту, на підтвердження доводів невинуватості ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні .

Прокурор заперечував проти виклику та допиту зазначених осіб як свідків з боку сторони захисту у судовому засіданні, мотивуючи тим, що сторона захисту не відкривала таких доказів стороні обвинувачення під час досудового розслідування.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Оскільки згідно положень ч.2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, з метою підготовки до судового розгляду, має право розглянути клопотання учасників судового розгляду про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, то клопотання сторони захисту про виклик певних осіб підлягає задоволенню, а персональний склад таких осіб та черговість їх допиту має бути визначений під час встановлення судом порядку дослідження доказів.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, а саме обвинувачений може ухилитись від суду та незаконно впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження запобіжного заходу та просили його скасувати, посилаючись на те, що приведені прокурором доводи є припущенням і нічим обєктивно не підтверджені.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що підстав для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не має з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та розгляд по суті ще не розпочатий, беручи до уваги конкретні обставини справи, відсутність даних про те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які були враховані слідчим суддею на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, та обставини, за якими було обрано запобіжний захід слідчим суддею на досудовому слідстві, не змінилися, суд дійшов висновку про те, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому підстав для його скасування в даний час не має.

Окрім того, таке клопотання про скасування запобіжного заходу заявлене з порушенням вимог, передбачених ст..201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про допит свідків задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу відмовити, продовживши відносно ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці, з покладенням на нього таких обовязків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 12 травня 2017 року, о 10-00 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення та свідків захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Дзюба М. В.