Постанова № 66314142, 04.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/1402/17

Номер провадження № 3/235/398/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського ВП ГУ НП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у філіалі Покровського Автодору №7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року серії АП2 №507512, 14 березня 2017 року о 06 год. 45 хв. в Покровському районі п. Шевченко по вул. Центральна, водійГрицкул ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки AlfaХY50QT державний номер НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій без дозволу та з порушенням вимог законодавства, щодо виготовлення і використання спеціальних звукових пристроїв(а.с.2).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 14.03.2017 року о 16 год.45 хв. в п. Шевченко по вул.Центральна керував мотоциклом НОМЕР_2 та був зупинений співробітниками поліції, під час перевірки було виявлено, що мотоцикл був встановлений спец сигнал «Сирена». Встановив його ОСОБА_1 самостійно з сигналізації (а.с.2).

Відповідно до ч.2 примітки до ст.122-5 КУпАП, під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Відповідно до ст.122-5 КУпАП, порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв -тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, свою провину повністю визнав, а також підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних доказів, які б свідчили, що встановлений ним на мотоцикл звуковий пристрій не є спеціальним звуковим сигнальним пристроєм, не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи правопорушника, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою (р/р 31114106700259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3