Рішення № 66314112, 04.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.05.17

Провадження № 2/235/1044/17

Справа № 235/1867/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 19.04.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3Ю, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту № 93/54-5473/07.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком платежів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги (надалі договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 15-93/54/5473/07 від 06.12.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 50000,00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання, неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2017 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом 33380,48 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 906737,81 грн.,

- по відсотках 12314,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 334501,04 грн.,

- по комісії 1235,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 33548,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту № 93/54-5473/07 (а.с.6-9).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком платежів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги (надалі договір відступлення) (а.с.21-31), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 15-93/54/5473/07 від 06.12.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 50000,00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання, неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2017 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом 33380,48 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 906737,81 грн.,

- по відсотках 12314,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 334501,04 грн.,

- по комісії 1235,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 33548,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та розрахунком заборгованості (а.с.49-50).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 19121,82 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на п/рахунок 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження 04655, м.Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21, заборгованість у розмірі 1274787,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на п/рахунок 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження 04655, м.Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21 витрати по сплаті судового збору 19121,82 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: