Постанова № 66314023, 19.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5026/17

Провадження № 3/234/863/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Виола +» водієм, проживаючого Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ульянівська, 111,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року о 07 год. 05 хв. у м.Добропілля по вул.Залізничка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 проїхав регульований залізничний переїзд при опущеному шлагбаумі та заборонений для руху червоний сигнал світлофору. Таким чином, діями водія було порушено п.20.5 б, в ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, досліджений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №506745 від 15.03.2017 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

На виконання вимогст.33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.123 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкціїст.123 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.123 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.123 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн (триста двадцять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2