Справа № 234/3634/17
Провадження № 2/234/2415/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька.
Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.
Так, згідно позову позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи взятою на облік тимчасово переміщених осіб фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Підстав для визначення підсудності за ст.ст.110-114 ЦПК України немає.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 разом з додатками до неї слід повернути позивачці, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Одночасно позивачці слід розяснити, що згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» даний позов вона може предявити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, якому визначена територіальна підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути судові витрати, сплачені останньою при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, разом з всіма доданими до неї документами повернути позивачці для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Розяснити позивачці про право звернутися з даним позовом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.724340529.1 від 14.03.2017 року на р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м. Краматорськ/ 2203001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача: ГУДКCУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 66313982, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3634/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: