Ухвала суду № 66313826, 04.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5848/14-ц

Провадження №2п/263/42/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

4 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 1.08.2014 року, ухваленому у справі №263/5848/14-ц задоволений частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28953,88 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

21.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини. Кредитного договору 8.07.2013 року з ПАТ КБ «Приватбанк» він не укладав, на початку 2013 року він втратив свій паспорт, допускає, що невідома особа скористалася його паспортом та уклала з позивачем від його імені договір, отримавши таким чином незаконно кредит. За цими обставинами просить скасувати вказане заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не зявилися, надали суду спільну заяву, за зазначеними підставами наполягали на задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення у її відсутності, за наявними матеріалами.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 1.08.2014 року у цивільній справі №263/5848/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 годину 50 хвилин 24 травня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко