Постанова № 66313803, 11.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4885/17

Провадження № 3/234/847/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_1, 3-99, м.Краматорськ, Донецької області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року о 09 год. 45 хв. в м.Краматорськ по вул.Дніпровська біля буд.№2 водій ОСОБА_3 керував автомобілем транспортним засобом ВАЗ-2102 н/з Е3749ДЦ в з явними ознаками наркотичного спяніння у звязку з чим був доставлений в КЛПУ «ОСОБА_1 міський наркологічний диспансер м.Краматорська», де у встановленому законом порядку був проведений медичний огляд останнього. Від керування водія відсторонено. Відповідно до висновку ОСОБА_3 знаходився у стані наркотичного спяніння, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР№251270 від 24.03.2017 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений під підпис, також протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненням, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, висновком від 28.03.2017 року складеному о 10-20 год. від 24.03.2017, ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок соченаного вживання канабіноїдів, амфетаміну, метамфетамінів

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33,40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державив розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6