Постанова № 66313740, 03.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2052/17

Номер провадження 3/235/562/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта В2596, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця в/ч В2596 (санітар 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу в/ч В2596), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2017 року близько 13.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи поблизу території військової частини польова пошта В2596, що тимчасово дислокується в м.Покровськ Донецької області, разом зі своїм знайомим вжив одну пляшку горілки обємом 0,5л. Після чого, близько 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1ВВ. повернувся до місця дислокації військової частини. Знаходячись на території військової частини, військовослужбовець ОСОБА_1 одразу направився до місця свого відпочинку, де в подальшому відпочивав. В цей час близько о 20.30 год. до кімнати відпочинку солдата ОСОБА_1 зайшов командир військової частини В2596 майор ОСОБА_2, який виявив у військовослужбовця ознаки вживання алкогольних напоїв та за вимогою якого військовослужбовця одразу було направлено на медичний огляд до міського наркологічного диспансера м.Покровськ, де за результатом огляду надано довідку від 28.04.2017 року №984 з висновком: гостра неускладнена інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину в скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно 28 квітня 2017 року вживав спиртні напої; зобовязався не вчиняти подібного в майбутньому.

Вислухавши особисті пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №3 від 29.04.2017 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

- виписку лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 417, - за оглядом ОСОБА_1, проведеного 28.04.2017 р. о 21:00 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю),-

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем допустив появу на території військової частини в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, а саме у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обовязку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок 31110106700060, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя