Ухвала суду № 66313584, 27.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.04.2017

Справа № 263/3827/17

Провадження № 2/263/1218/2017

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Розділити спільно нажите майно наступним чином: визнати за відповідачем право власності на автомобіль HYUNDAI I20, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за поділ майна подружжя в розмірі 121566,00 гривень.

26 квітня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення реальної остаточної вартості автомобіля «HYUNDAI I20». Питання про призначення експертизи просив вирішити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи, що спірний автомобіль є предметом позову про поділ спільного майна подружжя, а відомості щодо його вартості є суттєвими для розгляду справи, оскільки однією з вимог позивача є стягнення 121566,00 гривень вартості автомобіля на її користь, суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка реальна остаточна вартість автомобіля марки «HYUNDAI I20», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження надати експертові автомобіль марки «HYUNDAI I20», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1; копії позовної заяви та звіту про оцінку майна, проведеного 14.03.2017 року оцінщиком ПП «Азов-Експерт» ОСОБА_4

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін