Рішення № 66313272, 27.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2017 227/701/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами. Аргументував свій позов тим, що на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник, Добропільський ЦОК, поставляє на об'єкт споживача електричну енергію в необхідних йому об'ємах, а споживач, в свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати одержану (спожиту) електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачений п.п. 19, 20 Правил. Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1; на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. 30 вересня 2015 року між Добропільським ЦОК та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК належним чином виконує свої зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 22 січня 2005 року по 19 вересня 2016 року в розмірі 5933,01 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5933,01 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК в судове засідання не з'явився, звернувся в суд з заявою, в якій присить справу розглядати у їхній відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання повторно не з'явивлась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не зверталась.

Згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 проживає у кв.АДРЕСА_1, з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, 2001 року народження, та ОСОБА_4, 2010 року народження. (а.с.15)

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою АДРЕСА_1 Даний факт підтверджується тим, що особистий рахунок № НОМЕР_2 за даною адресою відкрито саме на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11). Як вбачається з копії угоди № НОМЕР_2 про погашення боргу за спожиту електричну енергію, укладеної 16 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та структурним підрозділом ПАТ «Донецькобленерго» Добропільським ЦОК, відповідач визнав суму боргу у розмірі 3908,22 грн. та зобов'язався погасити його до 15 вересня 2016 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця 293,19 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. (а.с.15)

Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 22 січня 2005 року по 19 вересня 2016 року складає 5933,01 грн. (а.с.11)

Ухвалою від 29 грудня 2016 року Добропільським міськрайонним судом було відмовлено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричнк енергію з ОСОБА_2. у розмірі 5933,01 грн.

Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5933,01 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 22 січня 2005 року по 19 вересня 2016 року в розмірі 5933,01 грн. (п'яти тисяч дев'ятсот тридцяти трьох гривень 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на поточний рахунок №260091255, МФО - 334851, ОКПО - 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 (однієї тисячи шестисот гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути ос каржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Мацишин

27.04.2017