Ухвала суду № 66313235, 04.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5838/16-ц

Провадження №2/219/73/2017

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

4 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Донецька товарна біржа, про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Донецька товарна біржа, про визнання договору дійсним. Просить суд визнати дійсним договір №137-Н купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку та прилеглих до нього будівель №150 по вулиці Радянській у м.Артемівську Донецької області, укладений між ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем, зареєстрований 24 квітня 2001 року в Артемівській філії Донецької товарної біржі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши заяву про проведення такого у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що згідно з ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

На виконання судового доручення, компетентним судом Російської Федерації надіслано на адресу суду лист відділу Міністерства внутрішніх справ Росії по Совєтському району УМВС Росії по Курській області від 10 жовтня 2016 року №8421, згідно з яким ОСОБА_3 померла 14 квітня 2008 року; а також витяг зі запису акту про смерть №33 від 17 квітня 2009 року, за яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15 квітня 2009 року.

Таким чином, цивільна правоздатність ОСОБА_3, у відповідності до ч.4ст.25 Цивільного кодексу України, припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 Цивільного процесуального кодексу Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а лише визначає порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права відповідно дост. 1281 Цивільного кодексу Українизвернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на викладене, сплачений судовий збір за звернення до суду слід повернути платнику.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Донецька товарна біржа, про визнання договору дійсним.

Повернути представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 сплачений у ПАТ «А-Банк» 16 червня 2016 року на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870 судовий збір в розмірі 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 20 коп. через управління Державного казначейства у місті Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик