Ухвала суду № 66312754, 04.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6191/16-к

н/п 1-кс/766/4502/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 12014230220000357 від 29.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2014 близько 20.15 год. у силосній ямі, розташованій поблизу лісосмуги вздовж ґрунтової дороги, на відстані 7 км від смт. Сиваське у напрямку с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області, виявлено автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору з причепом 208-77 ХН, у багажному відділенні якого виявлено трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран.

13.01.2016 року в якості свідка допитано мешканця Чаплинського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що займається закупівлею великої рогатої худоби, котрий пояснив, що приблизно в 2013 - 2014 роках йому на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік котрий представився ОСОБА_1 та запропонував купити у нього рогату худобу, через декілька днів ОСОБА_1 з абонентського номеру повторно зателефонував ОСОБА_5, під час телефонної розмови останні домовились про купівлю рогатої худоби і їм необхідно зустрітися за смт. Новотроїцьке у домовленому місці. При зустрічі ОСОБА_1 вів себе неврівноважено, постійно хвилювався, не міг показати місцезнаходження рогатої худоби, після чого намагався втекти. ОСОБА_6 у нього кишені куртки випав ніж, на запитання звідки ніж ОСОБА_6 пояснив, що його підіслали, хто саме не повідомив після чого зник. Окрім того ОСОБА_5 під час додаткового його допиту пояснив, що ОСОБА_6 він телефонував і зустрічався у пятницю 13 числа 2013 року. Проаналізувавши 2013 рік встановлено, що пятниця 13 у 2013 році була лише двічі (13.09.2013 та 13.12.2013).

У оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» вилучено інформацію про телефонні дзвінки на номер ОСОБА_5 Проаналізувавши отриману інформацію встановлено 14 абонентських номерів, а саме: 380500341686, 380501032620, 380501426990, 380502291094, 380507011007, 380507030242, 380509345980, 380509856626, 30660363346, 30668166209, 380669202730, 380991362973, 380995073129, 380972958386, з яких здійснювалися телефонні дзвінки на телефон ОСОБА_5 13 числа 2013 роки.

З урахуванням викладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок абонентів 380500341686, 380501032620, 380501426990, 380502291094, 380507011007, 380507030242, 380509345980, 380509856626, 30660363346, 30668166209, 380669202730, 380991362973, 380995073129, 380972958386 у надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з абонентами операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» у період часу з 01.08.2013 по 01.09.2014, з метою встановлення мобільного телефону, з якого телефонував чоловік на імя ОСОБА_6.

Встановлення фактів зєднання вказаного абонента з іншими особами, в тому числі з особами, які можуть бути причетні до даного злочину, за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв'язок вищевказаних абонентів з іншими абонентами, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №12014230220000357 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонентів з іншими абонентами та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до суду не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо зєднань абонентського номеру 380972958386, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms повідомлень, з привязкою до базових станцій мобільного, стільникового звязку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими вони зєднувалися у період часу з 01.08.2013 по 01.09.2014.

ПрАТ «Київстар» виготовити в друкованому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

2.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифакікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя