Ухвала суду № 66312650, 21.04.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2149/16-а

Номер провадження 2-асз/739/2/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить вирішити питання про повернення їй сплаченої суми судового збору, а саме 1102,040 грн., про подачі позову до суду першої інстанції та 1548,80 грн., при зверненні до апеляційної інстанції, фактично зі змісту заяви вбачається, що позивач просить ухвалити додаткове рішення про судові витрати. Судом встановлено, що постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанова Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року скасованата ухвалена нова постанова, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано рішення управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2017 року у звязку з підвищенням заробітної плати державного службовця згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015року №1013 - протиправним. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця відповідно підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.01.2017 року, виходячи з довідкипрозаробітну плату згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 в розмірі 90% заробітної плати, виходячи із сум зарплати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу згідно довідки від 26.12.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно ч.1ст.168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: - щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; - судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. За обставин вищевикладених правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні. Керуючись ст.ст.94,160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко