Ухвала суду № 66312403, 03.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 666/725/16-ц

Номер провадження:22-ц/791/849/17

Головуючий в І інстанції Хайдарова І.О.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Полікарпової О.М., Радченка С.В.,за участю секретаряПавловської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою насіннєвого фермерського господарства "Руслан" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2017 року у справі за позовом насіннєвого фермерського господарства "Руслан" до приватної виробничо- комерційної фірми "Стройіндустрія", ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2017 року в задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без розгляду. Роз'яснено, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Не погодившись з такою ухвалою НФГ «Руслан» подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що судом першої інстанції при вирішенні заяви про повернення судового збору сплаченого за пред'явлення майнової вимоги (визнання права власності на майно), не було враховано того, що ухвалою Херсонського міського суду від 05.10.2016 року, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року, провадження, в частині вказаної позовної вимоги, було закрите. У зв'язку з чим НФГ «Руслан» вважає, що судовий збір за позовну вимогу, провадження по якій закрито, підлягає поверненню на підставі п.5. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». НФГ «Руслан» просить ухвалу суду, в частині відмови у задоволенні заяви НФГ «Руслан» про повернення судового збору, скасувати та постановити, з цього питання, нову ухвалу, якою задовольнити заяву НФГ «Руслан» в повному обсязі.

У письмовому запереченні на апеляційну скаргу ПФКФ «Стройіндустрія» зазначає, що вимоги НФГ «Руслан» про повернення судового збору є обґрунтованими в сумі 18 522,20 грн.

Представник НФГ «Руслан» - Антипенко В.П., у судовому засіданні в режимі відеоконференції на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених у скарзі.

Представниця ПФКФ «Стройіндустрія» - Вічна І.М. до суду не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.58).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року провадження, в частині позовних вимог НФГ «Руслан» до ПВКФ «Стройіндустрія» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності закрито, у зв'язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.224).

07.02.2017 року від голови НФГ «Руслан» надійшла заява про залишення позовної заяви НФГ «Руслан» до ПВКФ «Стройіндустрія» без розгляду, в частині визнання недійсним договору іпотеки у зв'язку із врегулюванням спору (а.с.286).

Окрім того, позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 19901,00 грн. (а.с.285).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що НФГ «Руслан» сплатили при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 19901,00 грн. згідно платіжного доручення № 85 від 18.02.2016 року і провадження в частині позовних вимог НФГ «Руслан» до ПВКФ «Стройіндустрія» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності закрито, то колегія суддів вважає, що кошти в розмірі 19901,00 грн. підлягають поверненню НФГ «Руслан».

На зазначені обставини та норми права, суд першої інстанції уваги не звернув та виніс незаконну ухвалу, в частині відмови ФГ «Руслан» у поверненні судового збору. Тому ухвала, в оскарженій частині, підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали про задоволення вимог заявника.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу насіннєвого фермерського господарства «Руслан» задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2017 року, в частині відмови у задоволенні заяви насіннєвого фермерського господарства «Руслан» про повернення судового збору, скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву насіннєвого фермерського господарства «Руслан» задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Херсоні повернути насіннєвому фермерському господарству «Руслан» сплачену суму судового збору в розмірі 19 901,00 грн. за платіжним дорученням № 85 від 18.02.2016 року, внесені через публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на рахунок отримувача 31219206700003, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача 37959779, код банку отримувача 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: О.М.Полікарпова

С.В.Радченко