Ухвала суду № 66312150, 04.05.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 584/1249/16

Провадження № 1-кп/577/224/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"04" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Данилюка А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

законного представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.І. Путивльського, 6/26, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працюючого в ТОВ Путивль-хліб, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого, -

ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 22 травня 2017 року о 12.00 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, залишаючись на свободі перешкоджатиме встановленню істини по справі, впливаючи на поведінку співучасників та свідків вчинення злочину, окрім цього будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши нові умисні тяжкі злочини, тому знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти нові злочини, може переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4 Вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк на 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_6, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 24 травня 2017 року на 10.00 год. з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законного представника потерпілого.

Доручити Путивльському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 24 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Роз'яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто - до 02 липня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_8