Ухвала суду № 66312084, 04.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4782/17

Провадження № 1-кп/592/334/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017200440000373 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1)14.08.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

2)06.07.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого 27.12.2016 р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Алєксєєв А.О. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 09.06.2017 р. із визначенням розміру застави - сімнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27200 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чинои, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та постійного місця реєстрації і проживання.

За наведених підстав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання вказані прокурором і зазначені в ухвалі суду від 13.04.2017 р. ризики не зменшились.

З огляду на викладене, більш мякий запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити по 30.06.2017 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України сімнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27 200 грн.

У разі внесення вказаного розміру застави на обвинуваченого ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» строком по 30 червня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави - сімнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27200 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ 26270240, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 37310081008869, призначення платежу: застава, № справи (ухвали) суду, прізвище, імя, по-батькові платника застави, ЄДРПОУ суду 02886462.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення обовязків на обвинуваченого - два місяці з моменту внесення застави та звільнення з під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М.М. Косолап