Постанова № 66311930, 03.05.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/407/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу державної охорони біосферного заповідника «Асканія-Нова» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 91 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2017 року о 06:30 год. гр. ОСОБА_3 в Дендрологічному парку Біосферного заповідника «Асканія-Нова» загальнодержавного значення здійснював збір квітів (пролісків) у кількості 7 (семи) штук.

При затриманні виявлено: квіти проліски в кількості 7 штук, чим заподіяв збиток Біосферному заповіднику «Асканія-Нова» загальнодержавного значення, на суму 77 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.16-18 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2 Положення про Дендрологічний парк «Асканія-Нова», тобто скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність заст. 91 КпАП України.

ОСОБА_3, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Чаплинським районним судом Херсонської області неодноразово та завчасно на адресу : АДРЕСА_1 направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_2 у судові засідання, які були призначені на 10.04.2017 року, 20.04.2017 року та 03.05.2017 року.

Вказані судові повістки не були отримані ОСОБА_2 у відділенні поштового зв'язку та повернулися до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 та його провина повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 056 від 08.03.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 91 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_3;

- фотознімками;

- рахунком-фактурою №9 від 20.03.2017 року;

- квитанцією №87 від 20.03.2017 року;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_3 в здійсненні у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду повністю доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 91 КУпАП -вірною.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.91,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5).

Стягнути з Бере стнева ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 77 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко