Ухвала суду № 66311886, 03.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 654/3558/16-ц Головуючий у І інстанції Охтень А.А.

Номер провадження 22-ц/791/932/17 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської областізвернувся з вказаним позовом до суду із вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0074 Га кадастровий номер НОМЕР_1 по вулиці Морській у селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, укладений 01 листопада 2010 року між Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А.; витребувати на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,005 Га, кадастровий номер НОМЕР_2 по вулиці Морській у селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області; витребувати на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0024 Га, кадастровий номер НОМЕР_3 по вулиці Морській у селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року постановлено провадження у даній справі зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 654/4618/14-ц.

В апеляційній скарзі на ухвалу заступником прокурора Херсонської області в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

В запереченнях на скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 вважала, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з неможливості розгляду цієї справи до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи № 654/4618/14-ц, оскільки рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, яке переглядається в касаційній інстанції, покладено в основу позовних вимог у даній справі, що має преюдиційне значення для вирішення спору.

Згідно із п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У відповідності до положень ст. ст. 223, 319 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі ж подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, з моменту проголошення рішення або ухвали апеляційного суду, згідно зі ст. 14 ЦПК України, ст. ст. 129, 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Таким чином, з набранням рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року у справі № 654/4618/14-ц законної сили, таку справу, в розумінні п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, слід вважати вирішеною, передбачені законом підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року скасувати.

Справу направити до цього ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик