Ухвала суду № 66311873, 20.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4288/17

н/п 2/766/6018/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремого положення договору, застосування реституційних наслідків його недійсності шляхом зобовязання провести перерахунок заборгованості в режимі відеоконференції,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з моменту укладення, а саме з 19.08.2005 року, п. 1.1 Кредитного договору № НЕН0GF00001544, укладеного 19.08.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, в частині сплати комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,22% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати; зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повернути ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені в рахунок погашення комісії за розрахунково-касове обслуговування, шляхом зарахування сплачених коштів на погашення тіла кредиту та відсотків за Кредитним договором № НЕН0GF00001544.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що прибути у судове засідання вона не має можливості, оскільки є юристом ТОВ «Адвокатська компанія «Кравець і партнери», місцезнаходження якої: м. Київ, пр. Бехтерський, 4-Б, що значно віддалено від місця знаходження Херсонського міського суду Херсонської області, однак позивач та його представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з метою оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 14.30 год. 15.06.2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3яни Володимирівни (04094 м. Київ, пр.. Бехтерський, 4-Б).

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко