Ухвала суду № 66311655, 03.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/237/17

Номер провадження 1-кп/585/128/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю прокурора Микитовського С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12016200100000818 відносно ОСОБА_1, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12016200100000818 відносно ОСОБА_1, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, в порядку ст.136 КПК України, неодноразово викликався свідок ОСОБА_5, проте до суду він не зявився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.97,111).

21 квітня 2017 року була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання на 03 травня 2017 року на 09 год. 30 хв., яка Роменським ВП виконана не була.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка для допиту його в судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до ст.ст.139,326 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з'явився необхідно застосувати повторний привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, у звязку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

Піддати повторному приводу на вказаний день і час свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6