Ухвала суду № 66311650, 13.04.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 522/3250/17

Провадження № 1-кп/654/97/2017

У Х В А Л А

13.04.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд херсонської області

у складі колегії суддів:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

суддів Францішко Ю.В., Охтень А.А.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши матеріали кримінального провадженню №12016160490003647 від 06.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ст. 115, ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2, ч. 4 ст. 187, КК України, -

у с т а н о в и л а:

До Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.03.2017 р. надійшов вище вказаний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому зазначив, що він здійснює захист ОСОБА_3 від Одеського регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги. Враховуючи значну територіальну віддаленість м. Одеси від м. Гола Пристань Херсонської області, його зайнятість в інших справах на території Одеської області та обємністю даної кримінальної справи, просив замінити його на іншого захисника ОСОБА_9 регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника та просила надати їй іншого захисника для її захисту за призначенням.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7

Частиною 3 ст. 54 передбачено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З метою участі захисника у судовому засіданні та дотримання права на захист обвинуваченої, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та замінити його іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за призначенням.

Забезпечити участь адвоката у судовому розгляді 16 травня 2017 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12