Ухвала суду № 66311346, 04.05.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/275/17

Номер провадження2/580/210/17

У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду відповідачкою ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, де вона просить прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

З огляду на вказане, суд встановив, що відповідачкою за первісним позовом подана зустрічна позовна заява під час розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приходить до висновку, що прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним, а спільний розгляд таким позовних заяв ускладнить вирішення справи та позбавить можливості розгляду справи у строки встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, та розяснити позивачу за зустрічним позовом, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства про визнання договору поруки припиненим, відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву та розяснити ОСОБА_3, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє її права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4