Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/222/17
Провадження № 3/506/107/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в СВК «Правда», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в:
21 квітня 2017 року, об 11 годині 00 хвилин, на 239 км. + 500 а/д М-13 «Кіровоград - Платонове» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.п. 2.3«Б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki» д/н DBAI042 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками поліції, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430066 за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №430066 за ст. 124 КУпАП від 21.04.2017 року /а.с.1/; схемою місця ДТП /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5/.
Відповідно до п. 2.3 Б Правил водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.п. 12.1. Правил перед початком руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно санкції ст. 124 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв"язку з чим підлягає застосуванню стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 3204316894/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №999523, ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 3204316894/ судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави на рахунок отримувача коштів ГУК у м. Києві /м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача 828011; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ВХХ 922394 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 66310526, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/222/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: