Ухвала суду № 66310319, 03.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1639/17

Провадження № 2-з/500/62/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання оцінки майна недійсною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання оцінки майна недійсною та скасування звіту ТОВ «Альфа-Текнор» про незалежну оцінку майна №002\-1 від 31.01.2017року, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 71-73/ вул. Чкалова, 76.

Окремою заявою позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву з клопотанням про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання оцінки майна недійсною та її скасування, а саме:

- зупинити реалізацію арештованого майна боржника - ОСОБА_1, а саме: нежитлового приміщення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 71-73/ вул.Чкалова, 76, що належить ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України -заборона вчиняти певні дії.

Оскільки між сторонами по справі існує спір щодо дійсної вартості вищевказаного майна, яке має бути реалізованим державною виконавчою службою, що може суттєво вплинути на розгляд справи, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання оцінки майна недійсною та її скасування задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна боржника - ОСОБА_1, а саме: нежитлового приміщення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 71-73/ вул.Чкалова, 76, що належить ОСОБА_1, до розгляду цивільної справи №500\1639\17-ц по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2