Ухвала суду № 66310075, 04.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
490/2999/17
Номер документу
66310075
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/2999/17 04.05.2017

Провадження №22-ц/784/1265/17

Справа 490/2999/17

Провадження 22-ц/784/1265/17

У Х В А Л А

4 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський рибоконсервний комбінат» (далі ТОВ «ОРКК») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2017 року за виділеними матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОРКК», ОСОБА_2 про витребування та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОРКК», ОСОБА_2 про витребування та повернення майна, клопотала про забезпечення заявленого позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2017 року заяву задоволено, накладено обтяження у вигляді арешту на спірне майно, заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вказаного майна.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач ТОВ «ОРКК» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 квітня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.

Крім того, особі, що звертається до суду з апеляційною скаргою слід надати належним чином завірені докази на підтвердження перебування спірного майна на балансі товариства до укладення мирової угоди з ОСОБА_2

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський рибоконсервний комбінат» (далі ТОВ «ОРКК») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

-надати належним чином завірені докази на підтвердження перебування спірного майна на балансі товариства до укладення мирової угоди з ОСОБА_2

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66310075 ?

Документ № 66310075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66310075 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66310075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66310075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66310075, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 66310075, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66310075 відноситься до справи № 490/2999/17

Це рішення відноситься до справи № 490/2999/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66310067
Наступний документ : 66310080