Ухвала суду № 66309999, 04.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/374/16-ц 04.05.2017

Провадження №22-ц/784/857/17

У Х В А Л А

4 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача, відшкодуваня шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А:

2 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів, для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати 1 212, 64 грн. судового збору.

Копію ухвали представник ОСОБА_1 отримав 23 березня 2017 року, а особисто ОСОБА_1 - 25 березня 2017 року (а.с. 103, 104). Проте зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова