Ухвала суду № 66309448, 27.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7036/17

Провадження №1-кс/127/2692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про передачу речових доказів для технологічної переробки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016020000000079 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 д.н.з 538-74 КТ під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський вул. Василя Стуса 54/7а в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «JelzinVodka» ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта № 206 від 12.12.2016 наданий на дослідження зразок рідини, яка знаходяться в упаковках з маркуванням «JelzinVodka», вилучених в автомобілі НОМЕР_1, є спиртовмісною рідиною, водно- спиртовою сумішшю, міцністю 35,9 % об'ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілка.

Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», про що свідчить не співпадання дати пакування та розливу напою (на паперовій коробці зазначено, що продукт поміщено 20 Мау 2016, а на упаковці типу «bag-in-box», яка поміщена у паперову коробку, що розлив напою проведено 26.08.2016), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту), відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію та невідповідність міцності напою, яка зазначена на паперовій коробці. 16.03.2017 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Дані 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «ІеІ2ІпУосІка»ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №№32016020000000079 та передано на відповідальне зберігання до складу ТОВ «Укроптторг».

В ході розслідування кримінального провадження встановити джерело надходження (постачальників) на територію України 54 упаковок з надписом «JelzinVodka» ємністю 3 літри кожна, які були виявлені 20.09.2016 в ході огляду даного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи документів, які посвідчують якість, безпеку та походження алкогольних напоїв не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про передачу речових доказів для технологічної переробки, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу».

СП ТзОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502) має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати: 53 упаковки з надписом «JelzinVodka» ємністю 3 літри кожна; обєкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №206 від 12.12.2016, одна упаковка з надписом «JelzinVodka» ємністю 3 літри, яка поміщена до 1 спеціального пакету Експертної служби МВС України №3182321 для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ - 25229502) (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної фіскальної служби Вінницької області: Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165 Банк отримувача (ГУДКСУ): ДКСУ м. Києва Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, Номер рахунку: 31256279488793, ККД: 24010200

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя