Постанова № 66309078, 26.04.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/576/17

Постанова

іменем України

"26" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Могилівка Жмеринського району, вул. Осипенка,70,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 906304 від 19.04.2017 р., 19.04.2017 року ОСОБА_1 допустила бездоглядність свого сина - ОСОБА_2, внаслідок чого останній проник до будівлі ГПЗ в м. Гнівань по вул. Соборній, де вчиняв хуліганські дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, всупереч ст.. 256 КУпАП в протоколі про адмінправопорушення не викладено суть правопорушення, зокрема щодо обставин вчинення хуліганських дій ОСОБА_2, не надана правова оцінка даних дій (щодо їх кваліфікації), оскільки це впливає на кваліфікацію діяння ОСОБА_1

Відповідних документів на обґрунтування даних обставин, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 до протоколу не долучено.

Таким чином неможливий розгляд даного протоколу.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3