Вирок № 66308940, 04.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4138/17-к

Провадження № 1-кп/760/792/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді Курової О.І.

за участю секретаря судових засідань Річенко М.В.

прокурора Процишена В.М.

захисника Літовченка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року за №22016101110000204 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 21.07.2016 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, використовуючи власний ноутбук марки « Acer», через мережу Інтернет та пошукову систему «Tor», зайшов на інтернет-сайт «Alpha bay», де вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, з метою контрабанди на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах та здійснив її оплату шляхом перерахування інтернет- валюти « bitcoin», еквівалентної 6429,73 гривні, з власного облікового запису «bet3» інтернет-сайту ««Alpha bay» на невстановлений обліковий запис.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Королівства Нідерландів, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_3 домовленості, здійснила пакування 99 пігулок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА та відправку її до України.

07.10.2016 року зазначене міжнародне поштове відправлення - «проста бандероль» з вмістом прихованих від митного контролю 99 пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА масою 14,466 г. надійшло на територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

29.11.2016 року о 14 год. ОСОБА_4, знаходячись в житловому будинку № 2 по проспекту Г. Ватутіна у м. Києві, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 отримала від кур»єра УДППЗ « Укрпошта» зазначене міжнародне поштове відправлення, яке останній замовив на своє ім.»я.

Згідно висновку УНДІСТ та СЕ СБ України № 371/5 від 17.02.2017 у складі наданих на дослідження пігулок рожевого кольору, які 07.10.2016 року надійшли у міжнародному поштовому відправленні міститься речовина МДМА /3,4- метилендіоксиметамфетамін/, яка згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА у 96 пігулках становить 14,466 г.

Крім того, 22.07.2016 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, через мережу Інтернет вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою контрабанди на територіюУкраїни особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- МДМА, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Так, використовуючи власний ноутбук марки « Acer», через мережу Інтернет та пошукову систему «Tor», зайшов на інтернет-сайт «Alpha bay», де замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах та здійснив її оплату шляхом перерахування інтернет- валюти « bitcoin», еквівалентної 3991,53 гривні, з власного облікового запису «bet3» інтернет-сайту ««Alpha bay» на невстановлений обліковий запис. При цьому, у графі отримувача на інтернет-сайті «««Alpha bay» ОСОБА_3 зазначив своє прізвище та ім.»я «ОСОБА_3»,а також адресу свого проживання:.АДРЕСА_1.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Королівства Нідерландів, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_3 домовленості, здійснила пакування 52 пігулок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА та відправку її до України.

31.10.2016 року зазначене міжнародне поштове відправлення - «проста бандероль» з вмістом прихованих від митного контролю 52 пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА масою 6,853 г. надійшло на територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м.Київ, вул. Г. Кірпи,2.

Згідно висновку УНДІСТ та СЕ СБ України № 26/5 від 17.02.2017 у складі наданих на дослідження пігулок рожевого кольору, які 31.10.2016 року надійшли у міжнародному поштовому відправленні, міститься речовина МДМА /3,4- метилендіоксиметамфетамін/, яка згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА у 50 пігулках становить 6,853 г.

Крім того, 21.07.2016 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, використовуючи власний ноутбук марки « Acer», через мережу Інтернет та пошукову систему «Tor», зайшов на інтернет-сайт «Alpha bay»,де повторно вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів,з метою придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- МДМА у великих розмірах та здійснив її оплату шляхом перерахування інтернет- валюти « bitcoin», еквівалентної 6429,73 гривні, з власного облікового запису «bet3» інтернет-сайту ««Alpha bay» на невстановлений обліковий запис.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення від кримінальної відповідальності у випадку викриття правоохоронними органами, зазначив у графі отримувача свою співмешканку ОСОБА_4 - « ОСОБА_4», а також адресу їх спільного проживання: АДРЕСА_1, не ставлячи останню до відома про свій злочинний умисел.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Королівства Нідерландів, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_3 домовленості, здійснила пакування 99 пігулок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА та відправку її до України.

07.10.2016 року зазначене міжнародне поштове відправлення - «проста бандероль» з вмістом прихованих від митного контролю 99 пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА масою 14,466 г. надійшло на територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи,2.

31.10.2016 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину проведено негласний слідчий захід - контрольовану поставку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах, яка надійшла на ім.»я ОСОБА_4, в ході якої вказану особливо небезпечну психотропну речовину замінено імітаційний засіб, схожий за зовнішніми ознаками, який у своєму складі не містить заборонених у вільному обігу речовин.

29.11.2016 року о 14.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у житловому будинку № АДРЕСА_1, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_3 отримала від кур»єра УДППЗ « Укрпошта» зазначене міжнародне поштове відправлення, яке останній замовив на її ім.»я.

Згідно висновку УНДІСТ та СЕ СБ України № 371/5 від 17.02.2017 у складі наданих на дослідження пігулок рожевого кольору, які 07.10.2016 року надійшли в миіжнародному поштовому відправленні, міститься речовина МДМА /3,4- метилендіоксиметамфетамін/, яка згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА у 96 пігулках становить 14,466 г.

Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -МДМА у великих розмірах без мети збуту, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначену психотропну речовину, яка містилась в міжнародному поштовому відправленні, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду.

Крім того, 22.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, через мережу Інтернет повторно вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах.

Використовуючи власний ноутбук марки « Acer», через мережу Інтернет та пошукову систему «Tor», знайшов на інтернет-сайт «Alpha bay»,де повторно вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів,з метою контрабанди на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- МДМА у великих розмірах та здійснив її оплату шляхом перерахування інтернет- валюти « bitcoin», еквівалентної 3991,53 гривні, з власного облікового запису «bet3» інтернет-сайту ««Alpha bay» на невстановлений обліковий запис. При цьому в графі отримувача на ітернет-сайті ОСОБА_3 зазначив своє прізвище - « ОСОБА_3», а також адресу свого проживання: м.Київ. АДРЕСА_3.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Королівства Нідерландів, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_3 домовленості, здійснила пакування 52 пігулок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА в прозорий поліетиленовий пакет, який помістила в паперовий конверт та відправили до України.

31.10.2016 року зазначене міжнародне поштове відправлення - « проста бандероль» з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини -МДМА надійшло на територію України у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м.Київ вул. Г. Кірпи,2.

28.11.2016 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину проведено негласний слідчий захід - контрольовану поставку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах, яка надійшла на ім.»я ОСОБА_3 в ході якої вказану особливо небезпечну психотропну речовину замінено на імітаційний засіб, схожий за зовнішніми ознаками, який у своєму складі не містить заборонених у вільному обігу речовин.

Згідно висновку УНДІСТ та СЕ СБ України № 26/5 від 17.02.2017 у складі наданих на дослідження пігулок рожевого кольору, які 31.10.2016 року надійшли в міжнародному поштовому відправленні, міститься речовина МДМА /3,4- метилендіоксиметамфетамін/, яка згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА у 50 пігулках становить 6,853 г.

Отже, ОСОБА_3 не виконав всі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -МДМА у великих розмірах без мети збуту, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ГУ СБУ у м.Києві та Київській області.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України як контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України як незакінчений замах на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

27.02.2017 року між прокурором відділу прокуратури м.Києва Процишеним В.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22016101110000204, та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_3 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 року.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та одне є тяжким, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 року укладену між прокурором Процишеним В.М. та підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2017 року покарання:

за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.309 КК України у виду 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 П»ять років без конфіскації майна.

У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:речовину рослинного походження у 2-х поліетиленових пакетах, поліетиленовий пакет чорного кольору з таблетками рожевого кольору у кількості 86 штук із вмістом МДМА, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містяться таблетки рожевого кольору у кількості 40 штук зі вмістом МДМА, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області - знищити, 3 іноземні марки з записом: Snternational Nederland 2014 Prioriti», приклеєна паперова стрічка із надписом» ОСОБА_3 АДРЕСА_6», паперовою стрічкою на звороті із написом» АДРЕСА_7», з надписом виробника паперового конверту, 5 іноземних марок з різними малюнками з записом «Snternational Nederland 2014 Prioriti», приклеєна паперова стрічка зі написом « ОСОБА_4 АДРЕСА_5», паперовою стрічкою на звороті із написом» АДРЕСА_9» з написом виробника паперового конверту та розміром конвертуMasterlain size 0/13/C 150 мм х 215 мм, повідомлення без номеру форми 22 « Укрпошта» на якому міститься відбиток печатки круглої форми із написом « Україна 29111610 Київ 218», що знаходяться у сейфі слідчого СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №22016101110000204, дві картки банківські « ПриватБанк» Viza Gold№ НОМЕР_5, 05/18,040 та Viza Gold№ НОМЕР_6,04/18,053, мобільний телефон марки» Iphone 5 imei:НОМЕР_2, ноутбук марки «Acer»s/n NXM 12 EU 0453160 DF073400, мобільний телефон марки Flay imei: НОМЕР_1, залізна коробка із написом « G-SHOCK»,електроні ваги сріблястого кольору, кальян з рештками речовини рослинного походження, посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_3 НОМЕР_4, мобільний телефон марки Iphone 6 imei: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 які перебувають у сейфі слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6- повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7923.20 гривень.

Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року по справі № 757/59439/16-к, від 01.12.2016 року по справі № 757/59416/16-к, від 01.12.2016 року по справі № 757/ 59430/16-к про накладення арешту на: електронні ваги сріблястого кольору, два прозорих пакети з речовиною рослинного походження, банківські картки « ПриватБанк» НОМЕР_5, НОМЕР_6, кальян, міжнародне поштове відправлення із написом «АДРЕСА_8», мобільний телефон марки Iphone 6 imei НОМЕР_3, повідомлення форми 22, ноутбук марки «Acer»s/n NXM 12 EU 0453160 DF073400, мобільний телефон марки» Iphone 5 imei НОМЕР_2, мобільний телефон марки Flay imeiНОМЕР_1, речовину рослинного походження у 2-х поліетиленових пакетах.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Солом»янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.І.Курова.