Ухвала суду № 66308829, 03.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2474/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.02.2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» коштів за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 4 151,68 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн. Наказ просить скасувати, оскільки розрахунок боргу складено на підставі збільшених сум, замість сум передбачених договором про управління будинком та розпорядженням КМДА № 1042 від 19.10.2015 року. Оскільки він не згоден з сумами боргу, вважає що наявний спір про право, і розгляд має відбуватися за правилами позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи № 755/2474/17 (2н/755/170/17) встановлено, що 24.02.2017 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «КП «Українська житлова компанія», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 4 151,68 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Заявник заперечує щодо судового наказу, так як він не згоден з сумами боргу, та вважає, що не надано доказів на підтвердження вимог заявника.

На думку суду, підстави вказані заявником у заяві про скасування судового наказу є обґрунтованими, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України роз'яснюється, що заявлені стягувачем - ТОВ «КП «Українська житлова компанія» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 106, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.02.2017 року по справі № 755/2477/17 (2н/755/170/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2015 року по 01.09.2016 року у розмірі 4 151,68 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, так як вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: