Ухвала суду № 66308770, 27.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13279/16-ц

Провадження №: 2/752/1154/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу між ТзОВ «Танк Транс» як новим кредитором від 03.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу між ТзОВ «Танк Транс» як новим кредитором від 03.08.2014 року.

В судовому засіданні представниками позивача Державної іпотечної установи заявлено клопотання у якому вони просять суд зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 p. по справі № 910/6052/16 та ухвалення відповідного судового рішення.

У мотивування заявленого клопотання вказують що позовні вимоги Державної іпотечної установи грунтуються на тому, що Державна іпотечна установа є заставодержателем Банку згідно умов Договору застави майнових прав від 04.09.2014 р. № Д- 1.1./2014, відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є майнові права заставодавця (АТ «Дельта Банк») за Договором кредитної лінії від 09.06.2011 р. № ВКЛ-2005880 (надалі-Кредитний договір), який укладений із Відповідачем-2 ТОВ «Танк Транс».

В обґрунтування відсутності у Державної іпотечної установи будь-якого порушеного права у зв'язку із вчиненням Відповідачем-1 ОСОБА_1 та Відповідачем-2 ТОВ «Танк Транс» оспорюваного правочину, АТ «Дельта Банк» зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі №910/6052/16 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. у справі 910/6052/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю: визнано недійсним договір застави майнових прав №Д-1.1/2014 від 04.09.2014р. та договір відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) №Д-1.2/2014 від 04.09.2014 року.Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. по справі №910/6052/16 касаційну скаргу Установи залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі №910/6052/16 залишено без змін.

Державна іпотечна установа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6052/16 занововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. заяву Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6052/16 прийнято до провадження.

Розгляд заяви Державної іпотечної установи було призначено на 26.04.17 року.

26.04.17 р. Державною іпотечною установою було подано пояснення до заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами (Пояснення).

У зв'язку з поданням вказаних Пояснень, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційногогосподарського суду у справі № 910/6052/16 перенесено на 24.05.17 року.

Позовні вимоги заяви Державної іпотечної установи у справі №752/13279/16-ц грунтуються на тому ж правочині, визнання недійсними якого є предметом позовних вимог у справі №910/6052/16 (Договір застави майнових прав №Д-1.1/2014 від 04.09.2014 року. Тому, прийняття рішення по справі № 910/6052/16 Київським апеляційним господарським судом буде мати преюдиційне значення для вирішення інших справ, учасниками яких є сторони по справі № 752/13279/16-ц.

На думку представників Державної іпотечної установи Голосіївський районний суд м. Києва позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі, а тому передчасний розгляд Голосіївським районним судом вимог по справі №752/13279/16-ц до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №910/6052/16 може привести до неправильної оцінки доказів, встановлення фактів, які мають преюдиціальне значення та ухвалення неправомірного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1, представник відповідача ТОВ «Танк Транс», представник третьої особи за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк» заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що перегляд за ново виявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6052/16 не буде впливати на розгляд цієї справи по суті.

Вислухавши учасників процесу суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження по справі таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6052/16 (а.с.80-87) визнано недійсним договір застави майнових прав від 04.09.2014 р. № Д- 1.1./2014 укладений між ПАТ «Дельта Банк» та державною іпотечною установою та визнано недійсним договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.2/2014 від 04.09.2014 року.

Державна іпотечна установа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі №910/6052/16 занововиявленими обставинами. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційногогосподарського суду у справі № 910/6052/16 призначено на 24.05.17 року.

Постанова Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/6052/16 у тому числі і за заявою про перегляд нововиявленими обставинами постанови суду від 15.11.2016 року має преюдиційне значення для вирішення інших справ, у тому числі і справи № 752/13279/16-ц (провадження 2/752/1154/17) що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

Таким чином підлягає зупиненню провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу між ТзОВ «Танк Транс» як новим кредитором від 03.08.2014 року, до вирішення справи Київським апеляційним господарським судом за заявою Державної іпотечної установи про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 9106052/16 за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу між ТзОВ «Танк Транс» як новим кредитором від 03.08.2014 року, до вирішення справи Київським апеляційним господарським судом за заявою Державної іпотечної установи про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 9106052/16 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили судовим рішенням з цього питання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко